Des fois y a des gens qui me disent qu'ils aimeraient devenir journalistes, des gens de mon âge je veux dire. Comme c'est de plus en plus fréquent et que provoquer l'incident diplomatique à tour de bras m'intéresse de moins en moins, je vais mettre les points sur les i ici, une bonne fois pour toutes. Si par le plus grand des hasards tu fais parti des gens qui m'ont confié IRL ce désir d'avenir, tu peux le prendre pour toi personnellement ça t'évitera de te prendre la claque de ta vie dans quelques années.
Généralement, ces gens n'ont jamais mais alors jamais de leur vie ouvert un autre livre qu'harry potter ou guillaume musso ou ce qu'on te disait de lire à l'école, autrement dit curiosité 0. Et déjà ça me semble une barrière majeure pour ne pas dire insurmontable à la "vocation" de journaliste. Tu comptes parler de quoi ? De ta frange ? Tout le temps ? Comme seul et unique sujet d'analyse et de débat ?
Ensuite, je remarque que ces gens sont à peu près aussi structurés intellectuellement qu'une endive. Probablement à cause du manque de culture et d'intérêt pour les choses qui fait qu'on se construit. Enfin le fait est que quand tu lis un texte et que tu vois les tenants et les aboutissants de la chose il voit ou l'un ou l'autre mais pas les deux en même temps ou alors pas le rapport entre les deux. Deuxième handicape.
Je veux bien que de nos jours les journalistes, à la télé en tout cas, ait l'air un peu con, véhiculent des idées préconçues pour la plupart, sans prendre le temps de la réflexion ni même celui d'envisager une autre voie de penser que celle dominante, le politiquement correcte est absolument partout, c'est l'impression que j'ai et je pense qu'il ne faut pas être extra-lucide pour s'en apercevoir.
Prenons un exemple, flagrant : Marine Le Pen. Dans ma famille tout le monde se dispute sur elle pour à peu près ne rien dire, dans les médias j'ai l'impression que c'est exactement la même chose. On hausse le ton parce que oh, danger fasciste hein, attention, popuuuuuliiiiisme, raaaaciiiiisme, et tous les mots qui font tellement peur que finalement, une fois que tu les as intégrés à une personne il parait impossible d'écouter ce qu'elle te raconte. Moi rien que ça, ça m'énerve. Le coté on effraie la population comme ça. Je m'en branle de Le Pen, je suis globalement apolitique, honnêtement, à chaque fois qu'on entend parler de crise ou d'insécurité, en vivant là où je vis, avec les moyens qui sont les miens je n'ai jamais pu les expérimenter vraiment. (Combien de chance de te trouver au même endroit qu'un type de la brise de mer au moment où il doit se faire assassiner, sérieusement ?) Mais le fait est que j'essaie de réfléchir un peu trente secondes et je vois pas pourquoi elle aurait moins le droit de s'exprimer que les autres et pourquoi on ne devrait pas l'écouter. Je veux dire, si après on a un avis contraire bah ok on l'expose, on débat mais en prenant compte de ce que nous raconte celui en face et moi, quand je remarque que précisément personne ne tient compte de ce qu'elle dit et qu'on la contre toujours de manière illogique ou qu'on ne la laisse tout simplement pas parler, je me dis bon, c'est que personne n'a un argumentaire aussi solide que le sien ou bien ? Oh ne me parler de La Pix parce que vraiment je le vivrai mal, c'est l'exemple typique de ce que je dénonce, elle ne l'a pas laissé en placer une, c'est ça le journalisme, l'honnêteté intellectuelle, la neutralité ? Rigolons un bon coup quoi. Et même si La Pix disait vrai, la manière dont elle l'a fait m'a semblée gerbante, mais je m'égare.
Revenons aux journaleux en herbe. Moi je pense qu'il devrait questionner leur perception du journalisme, est-ce que présenter le télé-achat c'est être journaliste ? Est-ce que présenter la météo c'est être journaliste ? Je dis pas. Il est pas impossible que je retrouve ces gens dans quelques années entrain de présenter un jeu à la con le midi, c'est encore dans leurs cordes, mais svp ne me faites pas croire qu'ils seront à reporters sans frontière. Et surtout enlevons leur de la tête que c'est en restant bien au chaud dans leur acculturation qu'ils y parviendront. Si cependant c'est le cas, je crois que nous aurons atteint le summum de la dégénérescence, la stupidocratie la plus ultime qui soit.
Et au fond de moi, j'espère vraiment que je me trompe, que demain ces gens se réveilleront et comprendront que ça ne peut pas marcher comme ça, qu'ils ne vont nulle part si ce n'est tout droit dans le néant mais j'ai l'impression qu'on va dans le sens inverse.
Je m'explique, je ne suis pas entrain de faire une simple apologie de la culture pour la culture, de l'intelligence pour l'intelligence. Il faut de tout, j'aime bien regarder des trucs de merde de temps en temps ou arrêter de réfléchir MAIS J'AI CONSCIENCE que c'est de la merde. Je hiérarchise. Comme Rimbaud qui aimait bien les romans de gares tu vois, moi c'est le journal de meg. Bin ok mais j'admets, je reconnais, j'adore en parler et ce que tu veux mais je sais que ça restera toujours une série allemande ultra nunuche à prendre au 100000ème degrès. Bah eux, les jeunes en général, et y compris ceux qui, il me semble, se font clairement des idées sur leurs capacités intellectuelles, non.
Je vous sens venir, gros mais alors gros comme un building. C'est facile pour moi oui je viens d'un milieu particulièrement cultivé et bourgeois donc avec l'argent nécessaire pour acheter des livres voir des films etc. ok bah d'accord, l'école n'est pas égalitaire, l'école ne donne pas les mêmes chances à tout le monde, si tu viens pas d'un milieu cultivé c'est mort à la base. (Je dis même pas d'un milieu riche parce que ça ne veut absolument rien dire.) Et je suis pour une réformation du système scolaire. Mais quand je vois l'abysse de stupidité dans le regarde certains de mes congénères je me dis sérieusement, ça va plus loin que la méthode par laquelle on t'enseigne le français. Je vous jure des fois j'ai peur presque. Puis l'incapacité de se concentrer 30s, d'arrêter de parler de soi et uniquement de soi 5min ça aussi c'est le système scolaire et le milieu social ? je sais pas, c'est pas une question rhétorique, je me demande vraiment.
enfin bref, j'avorte cet article j'ai des trucs à faire.
Omg mettre Harry Potter dans le même sac que Guillaume Musso... JE NE TE PERMETS PAS !!!!
RépondreSupprimerPour le cas La Pix parce que le journalisme de nos jours, en voulant privilégier """la liberté d'expression""" dont tu parles, ne fait que caresser les politiques dans le sens du poil sans pointer du doigt les absurdités auquel le peuple est confronté sans pouvoir s'en rendre compte tellement il a été abruti.
Ensuite, quand tu parles de journalisme, ce n'est pas le même journalisme dont parlent tes ptits potes. Eux, ce qu'ils veulent, c'est sûrement relayer les tendances de l'été. C'est tragique, oui, mais c'est comme ça.
Et non, si tu viens pas d'un milieu cultivé, ce n'est pas mort. Je veux pas me jeter des fleurs, mais j'en suis l'exemple même. Je te trouve bien radicale sur ce point !
A part tout ça, je suis relativement d'accord avec toi, concernant l'abrutissement des jeunes.
Perso j'aurai plutôt parler de l'argument " Je veux dire la vérité au
RépondreSupprimermonde", je l'ai souvent entendu alors que bon, à moins d'être freelance
PERSONNE ne dit la vérité toute crue/nue.
Et HP va dans le même panier que Musso, mais un cran au dessus tout d'même.
Oui enfin t'as aussi des gens qui veulent être journaliste, qui ont créé un journal local, qui sortent voir des expos, des avant-premières, etc..
RépondreSupprimerC'est pas dans les bouquins que tu apprends à être journaliste au contraire, c'est en sortant.
C'est comme je ne sais plus quel poète à qui on avait confié une rubrique où il devait aller toutes les semaines voir une expo, choisir une oeuvre, et la commenter. Au début il n'avait pas grand chose à dire, même devant la Joconde, simplement dire ce qu'il en pensait.. Il savait pas trop. Oui mais 20 ans plus tard à force de commenter des oeuvres comme ça chaque semaine, son dernier article, il en a fait un livre, un livre dans lequel il commente un tableau tout moche, tout simple, banal au possible où tu vois juste une femme au bord de l'eau. Esthétiquement parlant, la plupart des grands chercheurs en histoire de l'art s'accordent pour dire qu'il n'y a rien à dire sur ce tableau. Mais c'est par l'expérience qu'on trouve des sujets et non en lisant du Balzac.
Sinon je veux faire journaliste et j'ai lu autre chose que Guillaume Musso, je n'ai pas de frange et je ne veux pas faire présentatrice télé. Tu penses que j'ai un avenir quand même ?
RépondreSupprimer(j'ai quand même mal à mon Potter).
C'est gentil pour les gens cultivés qui ne sont pas riches (ce n'est pas mon cas mais je préfère me payer mes cinq sacs Marc Jacobs).
Kissou kissou.
"Sinon je veux faire journaliste et j'ai lu autre chose que Guillaume Musso, je n'ai pas de frange et je ne veux pas faire présentatrice télé. Tu penses que j'ai un avenir quand même ?" bin oui justement. Enfin je comprends pas. C'est ce que je dis non ?
RépondreSupprimerPour Harry Potter j'avais répondu sur le blog de Tanana mais je le redis ici, moi aussi j'adore Harry Potter on s'en fout, c'est pas la question, je dis pas que c'est nul mais c'est de la littérature jeunesse, ça reste de la littérature jeunesse et j'assume de dire que Madame Bovary > Harry Potter.
"C'est gentil pour les gens cultivés qui ne sont pas riches (ce n'est pas mon cas mais je préfère me payer mes cinq sacs Marc Jacobs)." si tu insinues par là que je stigmatise les classes aisées ou les classes populaires tu te trompes. Parce que je justement je dis que "je vous vois venir" pour moi qui fait partie de la petite bourgeoisie de province cultivée c'est facile de critiquer parce que j'ai eu accès à tout très facilement. Autrement dit, même si on peut m'objecter mon manque de crédibilité dans le sens où je ne suis pas partie "de rien" je pense que ça ne suffit pas et que c'est l'intérêt personnel qui compte. Peu importe d'où l'on vient.